善治为本——关于社区居民对基层工作形式的期待和满意度的调研 - 实践动态 - “大思政课”实践教学数字地图
首页 / 实践教学 / 实践动态 / 善治为本——关于社区居民对基层工作形式的...
善治为本——关于社区居民对基层工作形式的期待和满意度的调研
来源:武汉大学 作者:尚之琦 陈涵韵 白润 李岚娇 梁晖 朱圣玮 宝冉·别克吐汗 王欢 黄槟棋 发布时间:2026-01-14 16:40:31 浏览量:0
A- A+

善治为本


关于社区居民对基层工作形式的期待和满意度的调研



随着城市化深入,基层治理在社区服务和民生保障中的作用日益突出。人口结构变化、需求多元化及信息技术发展对传统基层工作提出新挑战,不同社区治理差异明显。当前仍存在形式主义、响应滞后等问题。本次调研通过问卷与走访,了解居民期待与满意度,分析基层治理痛点,为优化治理模式、提升服务质量提供参考。



问卷设计与优化


问卷设计与优化


本环节是调研的基础。两位同学首先深入研究了基层治理的相关文献和政策,以确保问卷设计的专业性和针对性。在此基础上,他们严格遵循调研目标,协同起草了问卷初稿。问卷内容不仅涵盖了居民基本信息,更重点设计了包括单选题、多选题和开放式问答题在内的30余个问题,从服务效率、沟通渠道、活动形式、满意度及未来期待等多个维度全面探求居民的真实想法。特别注重了问题表述的语气,力求中立、清晰、友好。初稿完成后,团队组织了内部评审会,全体成员就问题的逻辑性、选项的完备性以及是否存在引导性倾向进行了逐一讨论和修正。修改后的版本最终提交给指导老师胡老师进行审阅,根据其反馈意见再次优化后,才正式用于发放,确保了调研工具的科学性与有效性。




线下实地访谈


访谈准备与提纲

实地进行访谈



实践成果


线上数据可视化呈现

本次“关于社区居民对基层工作形式的期待和满意度”调研取得了丰硕的实践成果。团队共收集到80份有效问卷,覆盖了不同年龄、居住时长和住房性质的社区居民,确保了数据的广泛性和代表性。

居民基本信息


各维度满意度

个性需求与问题反馈


线下访谈结果

团队成员深入基层,成功完成了对多位来自不同职业背景的社区相关人士(包括社区工作者、普通居民、业主委员会成员、社区党员及辖区商户等)的访谈,获得了大量一手资料。访谈结果与问卷数据相互印证、补充,深刻揭示了城乡社区在信息传达、服务供给、文化活动和居民认同感等方面存在的共性问题与地域差异。


综合成果与实践结论

第一,居民对基层工作的整体认可度较高,但满意度存在分层。多数居民对社区在日常保洁、治安维持和基本便民服务方面的努力表示肯定,认为“能找到人、能办成事”是最重要的指标。然而,年轻群体普遍反映信息传递方式不适配,老人群体则在新技术使用上存在障碍。这表明,不同群体的需求呈现差异化,基层治理在“普遍覆盖”的同时,需要更注重“精准适配”。 

第二,信息传递渠道是当前基层治理的关键短板。城市社区普遍依赖微信群、公众号等方式,但存在消息过载或漏看的问题;而乡村社区依然以公告栏、 村干部通知为主,信息更新不及时、覆盖率有限。这一现象表明,信息化工具的普及尚未完全解决“最后一公里”的问题,反而在不同人群之间制造了新的“数字鸿沟”。如何在传统方式与新兴渠道之间找到平衡,是当前基层治理的核心挑战。 

第三,公共设施与文化活动方面表现出城乡差异。城市社区的设施更新较快,但维护不足;乡村社区设施有限,但居民对邻里互助和村干部主动性寄予较高期待。文化活动方面,城市社区虽有一定规模,但年轻人参与度低;乡村社区活动数量有限,居民对日常便民服务更为关注。这一对比说明,基层治理不仅要 “有形”的硬件支持,更需要“有温度”的文化滋养。 

第四,居民对未来基层工作的期待集中在“效率、精准和参与感”三个关键词上。效率体现在办事流程简化、信息传递及时;精准体现在服务能够针对不同群体定制;参与感则强调居民在决策与活动中的发言权和归属感。调研结果显示,凡是能提升居民参与度和归属感的做法,都能显著提升满意度。这说明,基层治理需要从“单向供给”走向“双向互动”。 

总体来看,本次实践得出的结论是:基层治理在当前转型期既面临新机遇,也存在多重挑战。居民的期待已经不再局限于“基本满足”,而是向“高质量服务”和“个性化供给”转变。这一趋势要求基层工作在组织形式、信息手段和服务模式上不断创新,才能更好地回应新时代居民的多样化需求。

想法与对策

1.优化信息传递渠道

a)建立统一的社区信息发布平台,避免多头分散。 

b)推行“分层推送”机制,针对老年人保留传统公告栏和上门通知,对年 轻人则通过新媒体精准推送。 

c)在技术推广的同时,注重对弱势群体的培训与辅助,缩小“数字鸿沟”。

 

2.提升公共服务质量 

a)加大对基础设施的投入与维护,避免“重建设轻管理”。 

b)推动垃圾分类、健身器材更新、快递柜配置等“居民刚需”事项的落实。 

c)建立设施维护责任制,明确各类设施的巡检与维修周期。 


3.创新社区文化与活动形式 

a)在保留传统节庆活动的基础上,增加面向青年群体的文体活动,提高参与率。 

b)倡导社区共建,鼓励居民自发组织兴趣小组、志愿服务队伍,增强归属感。 

c)推广线上线下结合的活动模式,兼顾不同群体的需求。 


4.强化居民参与机制 

a) 建立社区议事厅或居民恳谈会制度,确保居民能直接表达诉求。 

b)鼓励居民通过问卷、APP反馈问题,实现“即时收集、即时回应”。 

c)提升基层干部的服务意识与能力,营造更加亲民、透明的治理氛围。 


5.推动差异化治理模式 

a)针对城市与乡村不同特点,制定差异化的治理方案,避免“一刀切”。 

b)城市社区侧重于信息化和服务效率,乡村社区则需强化基础设施和公共 服务供给。 

c)建立跨区域交流机制,推广典型经验,实现“互学互鉴”。



这次社会实践经历让我们对“大思政实践”的理解更具体了。它不是书本里的抽象概念,而是一个个居民的真实故事,一次次脚步丈量出的现实中国。我们用课堂所学去分析问题、提出建议,虽然只是一个小小的尝试,但它让我们感受到青年学子也能为社会治理贡献力量。

未来无论走到哪里,我们都希望带着这份敏锐和责任感,继续倾听、继续思考,把所学真正用在土地和人民之间!